代辦洛陽建筑勞務(wù)分包資質(zhì)辦勞務(wù)資質(zhì)公司安全生產(chǎn)許可證條件, 詳情電話咨詢:安經(jīng)理150 3816 0832. 勞務(wù)公司辦安全生產(chǎn)許可證需要的資料1、企業(yè)綜合材料 。1)營業(yè)執(zhí)照、勞務(wù)資質(zhì)證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證; 。2)企業(yè)各級安全生產(chǎn)責(zé)任制、安全生產(chǎn)規(guī)章制度、操作規(guī)程目錄及內(nèi)容。 2、安全生產(chǎn)許可證申請表 安全生產(chǎn)許可證申請表(在“安全生產(chǎn)許可證管理系統(tǒng)”中填報、打印一式二份); 3、其他證明材料 。1)企業(yè)主要負(fù)責(zé)人、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、專職安全生產(chǎn)管理人員的名單和證書,安全生產(chǎn)考核合格名單及合格證書; (2)企業(yè)從業(yè)人員保險繳納證明; (3)制度文件:企業(yè)要有施工安全生產(chǎn)的相關(guān)管理文件; (4)場地設(shè)備材料:勞務(wù)公司的辦公場所和相關(guān)設(shè)施的購置證明以及企業(yè)自有產(chǎn)權(quán)的施工起重機(jī)械設(shè)備檢測合格證明。 二、生產(chǎn)許可證辦理程序。ㄒ唬└鶕(jù)企業(yè)生產(chǎn)列入目錄的產(chǎn)品,向其所在地省級質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提出申請,并提交以下申請材料: 。1)《全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證申請書》一式三份; 。2)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件三份; (3)生產(chǎn)許可證證書復(fù)印件三份(生產(chǎn)許可證有效期屆滿重新提出申請的企業(yè)); (4)產(chǎn)品實(shí)施細(xì)則中要求的其他材料。 。ǘ┦〖壻|(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局收到企業(yè)申請后,對申請材料符合實(shí)施細(xì)則要求的,準(zhǔn)予受理,并自收到企業(yè)申請之日起5日內(nèi)向企業(yè)發(fā)送《行政許可申請受理決定書》;對申請材料不符合本實(shí)施細(xì)則要求且可以通過補(bǔ)正達(dá)到要求的,應(yīng)當(dāng)當(dāng)場或者在5日內(nèi)向企業(yè)說明并通知企業(yè)補(bǔ)正。 三、安全生產(chǎn)許可證安全生產(chǎn)許可證是礦山企業(yè)、建筑施工企業(yè)和危險化學(xué)品、煙花爆竹、民用爆炸物品生產(chǎn)企業(yè)必備的一個證件,它和企業(yè)資質(zhì)聯(lián)系在一塊,取得建筑施工資質(zhì)證書的企業(yè),必須申請安全生產(chǎn)許可證,方可進(jìn)行招投工作來接相應(yīng)工程。 勞務(wù)公司是隨著我國改革開放不斷深入和發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)的新的事物,以前我國的用工制度在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)和單位的用工受到勞動部門嚴(yán)格的控制,一切的勞務(wù)用工都必須經(jīng)過勞動部門的批準(zhǔn)。勞務(wù)公司辦安全生產(chǎn)許可證需要的資料詳情咨詢:安經(jīng)理。 ========================================================= 宋歐陽修撰。本名《新五代史記》。世稱《五代史》者,省其文也。唐以后所修諸史,惟是書為私撰,故當(dāng)時未上於朝。修歿之后,始詔取其書,付國子監(jiān)開雕,遂至今列為正史。大致褒貶祖《春秋》,故義例謹(jǐn)嚴(yán);敘述祖《史記》,故文章高簡;而事實(shí)則不甚經(jīng)意。諸家攻駁,散見他書者無論。其特勒一編者,如吳縝之《五代史纂誤》、楊陸榮之《五代史志疑》,引繩批根,動中要害,雖吹求或過,要不得謂之盡無當(dāng)也。然則《薛史》如《左氏》之紀(jì)事,本末賅具,而斷制多疏。歐史如《公》、《穀》之發(fā)例,褒貶分明,而傳聞多謬。兩家之并立,當(dāng)如三傳之俱存,尊此一書,謂可兼賅五季,是以名之輕重為史之優(yōu)劣矣。 且周官太史掌國之六典,漢法亦天下計(jì)書先上太史。史之所職,兼司掌故。八書十志,遷、固相因。作者沿波,遞相撰述。使政刑禮樂,沿革分明,皆所謂國之大紀(jì)也。修作是書,僅《司天》、《職方》二考,寥寥數(shù)頁,馀概從刪,雖曰世衰祚短,文獻(xiàn)無徵,然王溥《五代會要》,搜輯遺編,尚裒然得三十卷,何以經(jīng)修編錄,乃至全付闕如。此由信《史通》之謬談,(劉知幾欲廢表志,見《史通》《表歷》、《書志》二篇)成茲偏見。元纂宋、遼、金三《史》,明纂《元史》,國朝纂《明史》,皆仍用舊規(guī),不從修例。豈非以破壞古法,不可以訓(xùn)乎?此書之失,此為最大。若不考韓通之褒贈(案宋太祖褒贈韓通敕,今載《宋文鑒》中),有所諱而不立傳者,一節(jié)偶疏,諸史類然,不足以為修病也。修之文章,冠冕有宋。此書一筆一削,尤具深心,其有裨於風(fēng)教者甚大。惟其考證之疏,則有或不盡知者。故具論如右,俾來者有所別白。其注為徐無黨作,頗為淺陋,相傳已久,今仍并錄之焉。 |